Search the FAQ Archives

3 - A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M
N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z
faqs.org - Internet FAQ Archives

ISDN und Windows FAQ
Section - Warum CAPI 2.0? Haette man nicht einfacher die 1.1 Version beibehalten

( Single Page )
[ Usenet FAQs | Web FAQs | Documents | RFC Index | Business Photos and Profiles ]


Top Document: ISDN und Windows FAQ
Previous Document: Was hat es mit der "DualCapi" auf sich?
Next Document: Es gibt doch diese neuen Konfigurationsmoeglichkeiten von Windows 95. Kann man nicht einfach eine Konfiguration fuer
See reader questions & answers on this topic! - Help others by sharing your knowledge
         koennen?

CAPI 1.1 ist nicht fuer EuroISDN vorbereitet. Sei froh, dass die
franzoesische Regierung es nicht geschafft hat, CAPI zu kippen. Dann
gaebe es naemlich ueberhaupt keinen brauchbaren Standard.
Waerend die Umstellung von EAZ auf MSN durch etwas Trickserei auch
mit CAPI 1.1 vertraeglich ist, werden einige bei EuroISDN gegenueber
dem nationalen ISDN hinzugekommenen Merkmale von CAPI 1.1 ueberhaupt
nicht unterstuetzt.

Jemand, der heute neue Software fuer ISDN entwickelt, wird weit eher
CAPI 2.0 unterstuetzen als CAPI 1.1
Auf Dauer fuehrt also kein Weg an CAPI 2.0 vorbei.
Aber das wichtigste ist, dass CAPI 2.0 die internationale
Q.931 ITU-T Empfehlung einhaelt.

User Contributions:

Comment about this article, ask questions, or add new information about this topic:

CAPTCHA




Top Document: ISDN und Windows FAQ
Previous Document: Was hat es mit der "DualCapi" auf sich?
Next Document: Es gibt doch diese neuen Konfigurationsmoeglichkeiten von Windows 95. Kann man nicht einfach eine Konfiguration fuer

Single Page

[ Usenet FAQs | Web FAQs | Documents | RFC Index ]

Send corrections/additions to the FAQ Maintainer:
A.Kuckartz@ping.de (Andreas Kuckartz)





Last Update March 27 2014 @ 02:11 PM